法律条文搜索
共 35 条法律条文
找到 35 条结果 · 第 1/2 页
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第一条
信息披露义务人在证券交易场所发行、交易证券过程中实施虚假陈述引发的侵权民事赔偿案件，适用本规定。 按照国务院规定设立的区域性股权市场中发生的虚假陈述侵权民事赔偿案件，可以参照适用本规定。
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第二条
原告提起证券虚假陈述侵权民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百二十二条规定，并提交以下证据或者证明材料的，人民法院应当受理： （一）证明原告身份的相关文件； （二）信息披露义务人实施虚假陈述的相关证据； （三）原告因虚假陈述进行交易的凭证及投资损失等相关证据。 人民法院不得仅以虚假陈述未经监管部
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第三条
证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖。《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等对管辖另有规定的，从其规定。 省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第四条
信息披露义务人违反法律、行政法规、监管部门制定的规章和规范性文件关于信息披露的规定，在披露的信息中存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，人民法院应当认定为虚假陈述。 虚假记载，是指信息披露义务人披露的信息中对相关财务数据进行重大不实记载，或者对其他重要信息作出与真实情况不符的描述。 误导性陈述
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第五条
证券法第八十五条规定的“未按照规定披露信息”，是指信息披露义务人未按照规定的期限、方式等要求及时、公平披露信息。 信息披露义务人“未按照规定披露信息”构成虚假陈述的，依照本规定承担民事责任；构成内幕交易的，依照证券法第五十三条的规定承担民事责任；构成公司法第一百五十二条规定的损害股东利益行为的，依
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第六条
原告以信息披露文件中的盈利预测、发展规划等预测性信息与实际经营情况存在重大差异为由主张发行人实施虚假陈述的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外： （一）信息披露文件未对影响该预测实现的重要因素进行充分风险提示的； （二）预测性信息所依据的基本假设、选用的会计政策等编制基础明显不合理的；
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第七条
虚假陈述实施日，是指信息披露义务人作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。 信息披露义务人在证券交易场所的网站或者符合监管部门规定条件的媒体上公告发布具有虚假陈述内容的信息披露文件，以披露日为实施日；通过召开业绩说明会、接受新闻媒体采访等方式实施虚假陈述的，以该虚假陈述的内容在具有全国性影响的媒体上首次
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第八条
虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在具有全国性影响的报刊、电台、电视台或监管部门网站、交易场所网站、主要门户网站、行业知名的自媒体等媒体上，首次被公开揭露并为证券市场知悉之日。 人民法院应当根据公开交易市场对相关信息的反应等证据，判断投资者是否知悉了虚假陈述。 除当事人有相反证据足以反驳外，下列日期应
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第九条
虚假陈述更正日，是指信息披露义务人在证券交易场所网站或者符合监管部门规定条件的媒体上，自行更正虚假陈述之日。
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第十条
有下列情形之一的，人民法院应当认定虚假陈述的内容具有重大性： （一）虚假陈述的内容属于证券法第八十条第二款、第八十一条第二款规定的重大事件； （二）虚假陈述的内容属于监管部门制定的规章和规范性文件中要求披露的重大事件或者重要事项； （三）虚假陈述的实施、揭露或者更正导致相关证券的交易价格或者交
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第十一条
原告能够证明下列情形的，人民法院应当认定原告的投资决定与虚假陈述之间的交易因果关系成立： （一）信息披露义务人实施了虚假陈述； （二）原告交易的是与虚假陈述直接关联的证券； （三）原告在虚假陈述实施日之后、揭露日或更正日之前实施了相应的交易行为，即在诱多型虚假陈述中买入了相关证券，或者在诱空型
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第十二条
被告能够证明下列情形之一的，人民法院应当认定交易因果关系不成立： （一）原告的交易行为发生在虚假陈述实施前，或者是在揭露或更正之后； （二）原告在交易时知道或者应当知道存在虚假陈述，或者虚假陈述已经被证券市场广泛知悉； （三）原告的交易行为是受到虚假陈述实施后发生的上市公司的收购、重大资产重组
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第十三条
证券法第八十五条、第一百六十三条所称的过错，包括以下两种情形： （一）行为人故意制作、出具存在虚假陈述的信息披露文件，或者明知信息披露文件存在虚假陈述而不予指明、予以发布； （二）行为人严重违反注意义务，对信息披露文件中虚假陈述的形成或者发布存在过失。
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第十四条
发行人的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员主张对虚假陈述没有过错的，人民法院应当根据其工作岗位和职责、在信息披露资料的形成和发布等活动中所起的作用、取得和了解相关信息的渠道、为核验相关信息所采取的措施等实际情况进行审查认定。 前款所列人员不能提供勤勉尽责的相应证据，仅以其不从事日常经营管理
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第十五条
发行人的董事、监事、高级管理人员依照证券法第八十二条第四款的规定，以书面方式发表附具体理由的意见并依法披露的，人民法院可以认定其主观上没有过错，但在审议、审核信息披露文件时投赞成票的除外。
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第十六条
独立董事能够证明下列情形之一的，人民法院应当认定其没有过错： （一）在签署相关信息披露文件之前，对不属于自身专业领域的相关具体问题，借助会计、法律等专门职业的帮助仍然未能发现问题的； （二）在揭露日或更正日之前，发现虚假陈述后及时向发行人提出异议并监督整改或者向证券交易场所、监管部门书面报告的；
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第三十五条
本规定自2022年1月22日起施行。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》同时废止。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》与本规定不一致的，以本规
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第十七条
保荐机构、承销机构等机构及其直接责任人员提交的尽职调查工作底稿、尽职调查报告、内部审核意见等证据能够证明下列情形的，人民法院应当认定其没有过错： （一）已经按照法律、行政法规、监管部门制定的规章和规范性文件、相关行业执业规范的要求，对信息披露文件中的相关内容进行了审慎尽职调查； （二）对信息披露
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第十八条
会计师事务所、律师事务所、资信评级机构、资产评估机构、财务顾问等证券服务机构制作、出具的文件存在虚假陈述的，人民法院应当按照法律、行政法规、监管部门制定的规章和规范性文件，参考行业执业规范规定的工作范围和程序要求等内容，结合其核查、验证工作底稿等相关证据，认定其是否存在过错。 证券服务机构的责任限
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定第十九条
会计师事务所能够证明下列情形之一的，人民法院应当认定其没有过错： （一）按照执业准则、规则确定的工作程序和核查手段并保持必要的职业谨慎，仍未发现被审计的会计资料存在错误的； （二）审计业务必须依赖的金融机构、发行人的供应商、客户等相关单位提供不实证明文件，会计师事务所保持了必要的职业谨慎仍未发现