法律条文搜索
共 12177 条法律条文
找到 12177 条结果 · 第 403/609 页
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第一条
关联交易损害公司利益，原告公司依据公司法第二十一条规定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员赔偿所造成的损失，被告仅以该交易已经履行了信息披露、经股东会或者股东大会同意等法律、行政法规或者公司章程规定的程序为由抗辩的，人民法院不予支持。 公司没有提起诉讼的，符合公司法第一百五十一条第一
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第二条
关联交易合同存在无效或者可撤销情形，公司没有起诉合同相对方的，符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第三条
董事任期届满前被股东会或者股东大会有效决议解除职务，其主张解除不发生法律效力的，人民法院不予支持。 董事职务被解除后，因补偿与公司发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当依据法律、行政法规、公司章程的规定或者合同的约定，综合考虑解除的原因、剩余任期、董事薪酬等因素，确定是否补偿以及补偿的合理数额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第四条
分配利润的股东会或者股东大会决议作出后，公司应当在决议载明的时间内完成利润分配。决议没有载明时间的，以公司章程规定的为准。决议、章程中均未规定时间或者时间超过一年的，公司应当自决议作出之日起一年内完成利润分配。 决议中载明的利润分配完成时间超过公司章程规定时间的，股东可以依据公司法第二十二条第二款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第五条
人民法院审理涉及有限责任公司股东重大分歧案件时，应当注重调解。当事人协商一致以下列方式解决分歧，且不违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应予支持： （一）公司回购部分股东股份； （二）其他股东受让部分股东股份； （三）他人受让部分股东股份； （四）公司减资； （五）公司分立； （六
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第六条
本规定自2019年4月29日起施行。 本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件，不适用本规定。 本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第一条
关联交易损害公司利益，原告公司依据民法典第八十四条、公司法第二十一条规定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员赔偿所造成的损失，被告仅以该交易已经履行了信息披露、经股东会或者股东大会同意等法律、行政法规或者公司章程规定的程序为由抗辩的，人民法院不予支持。 公司没有提起诉讼的，符合公司法
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第二条
关联交易合同存在无效、可撤销或者对公司不发生效力的情形，公司没有起诉合同相对方的，符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第三条
董事任期届满前被股东会或者股东大会有效决议解除职务，其主张解除不发生法律效力的，人民法院不予支持。 董事职务被解除后，因补偿与公司发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当依据法律、行政法规、公司章程的规定或者合同的约定，综合考虑解除的原因、剩余任期、董事薪酬等因素，确定是否补偿以及补偿的合理数额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第四条
分配利润的股东会或者股东大会决议作出后，公司应当在决议载明的时间内完成利润分配。决议没有载明时间的，以公司章程规定的为准。决议、章程中均未规定时间或者时间超过一年的，公司应当自决议作出之日起一年内完成利润分配。 决议中载明的利润分配完成时间超过公司章程规定时间的，股东可以依据民法典第八十五条、公司
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第五条
人民法院审理涉及有限责任公司股东重大分歧案件时，应当注重调解。当事人协商一致以下列方式解决分歧，且不违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应予支持： （一）公司回购部分股东股份； （二）其他股东受让部分股东股份； （三）他人受让部分股东股份； （四）公司减资； （五）公司分立； （六
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第六条
本规定自2019年4月29日起施行。 本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件，不适用本规定。 本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第一条
公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二条
依据民法典第八十五条、公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十三条
股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。 一审法庭辩论终结前，其他股东基于同一分配方案请求分配利润并申请参加诉讼的，应当列为共同原告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第三条
原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。 一审法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第四条
股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合民法典第八十五条、公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条
股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持： （一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外； （二）会议未对决议事项进行表决的； （三）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第六条
股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的，公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第七条
股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。 公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件