法律条文搜索
共 13633 条法律条文
全部法律条文 · 第 280/682 页
最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释第四条
银行或者其他金融机构的工作人员购买假币或者利用职务上的便利，以假币换取货币，总面额在4000元以上不满5万元或者币量在400张（枚）以上不足5000张（枚）的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金；总面额在5万元以上或者币量在5000张（枚）以上或者有其他严重情节的，处10年
最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释第五条
明知是假币而持有、使用，总面额在4000元以上不满5万元的，属于“数额较大”；总面额在5万元以上不满20万元的，属于“数额巨大”；总面额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释第六条
变造货币的总面额在2000元以上不满3万元的，属于“数额较大”；总面额在3万元以上的，属于“数额巨大”，依照刑法第一百七十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释第七条
本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。 货币面额应当以人民币计算，其他币种以案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币。
最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）第六条
此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）第五条
以使用为目的，伪造停止流通的货币，或者使用伪造的停止流通的货币的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一条
仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币，冒充真币的行为，应当认定为刑法第一百七十条规定的“伪造货币”。 对真货币采用剪贴、挖补、揭层、涂改、移位、重印等方法加工处理，改变真币形态、价值的行为，应当认定为刑法第一百七十三条规定的“变造货币”。
最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）第二条
同时采用伪造和变造手段，制造真伪拼凑货币的行为，依照刑法第一百七十条的规定，以伪造货币罪定罪处罚。
最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）第三条
以正在流通的境外货币为对象的假币犯罪，依照刑法第一百七十条至第一百七十三条的规定定罪处罚。 假境外货币犯罪的数额，按照案发当日中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算。中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的境外货币，按照案发当日境内银
最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）第四条
以中国人民银行发行的普通纪念币和贵金属纪念币为对象的假币犯罪，依照刑法第一百七十条至第一百七十三条的规定定罪处罚。 假普通纪念币犯罪的数额，以面额计算；假贵金属纪念币犯罪的数额，以贵金属纪念币的初始发售价格计算。
最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定第一条
因信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息所引起的民事案件，适用本规定。 人脸信息的处理包括人脸信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。 本规定所称人脸信息属于民法典第一千零三十四条规定的“生物识别信息”。
最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定第二条
信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的，人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为： （一）在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析； （二）未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围
最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定第三条
人民法院认定信息处理者承担侵害自然人人格权益的民事责任，应当适用民法典第九百九十八条的规定，并结合案件具体情况综合考量受害人是否为未成年人、告知同意情况以及信息处理的必要程度等因素。
最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定第四条
有下列情形之一，信息处理者以已征得自然人或者其监护人同意为由抗辩的，人民法院不予支持： （一）信息处理者要求自然人同意处理其人脸信息才提供产品或者服务的，但是处理人脸信息属于提供产品或者服务所必需的除外； （二）信息处理者以与其他授权捆绑等方式要求自然人同意处理其人脸信息的； （三）强迫或者变
最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定第五条
有下列情形之一，信息处理者主张其不承担民事责任的，人民法院依法予以支持： （一）为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的； （二）为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的； （三）为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合
最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定第六条
当事人请求信息处理者承担民事责任的，人民法院应当依据民事诉讼法第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定确定双方当事人的举证责任。 信息处理者主张其行为符合民法典第一千零三十五条第一款规定情形的，
最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定第七条
多个信息处理者处理人脸信息侵害自然人人格权益，该自然人主张多个信息处理者按照过错程度和造成损害结果的大小承担侵权责任的，人民法院依法予以支持；符合民法典第一千一百六十八条、第一千一百六十九条第一款、第一千一百七十条、第一千一百七十一条等规定的相应情形，该自然人主张多个信息处理者承担连带责任的，人民法
最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定第八条
信息处理者处理人脸信息侵害自然人人格权益造成财产损失，该自然人依据民法典第一千一百八十二条主张财产损害赔偿的，人民法院依法予以支持。 自然人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括该自然人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法
最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定第九条
自然人有证据证明信息处理者使用人脸识别技术正在实施或者即将实施侵害其隐私权或者其他人格权益的行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害，向人民法院申请采取责令信息处理者停止有关行为的措施的，人民法院可以根据案件具体情况依法作出人格权侵害禁令。
最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定第十条
物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。 物业服务企业或者其他建筑物管理人存在本规定第二条规定的情形，当事人请求物业服务企业或者其他建筑物管理人承担侵权责任的，人民