法律条文搜索
共 12177 条法律条文
找到 12177 条结果 · 第 481/609 页
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零五条
以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权出质的，出质人未经质权人同意而转让或者许可他人使用已出质权利的，应当认定为无效。因此给质权人或者第三人造成损失的，由出质人承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零六条
质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零七条
当事人在合同中约定排除留置权，债务履行期届满，债权人行使留置权的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零八条
债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零九条
债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十条
留置权人在债权未受全部清偿前，留置物为不可分物的，留置权人可以就其留置物的全部行使留置权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十一条
债权人行使留置权与其承担的义务或者合同的特殊约定相抵触的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十二条
债权人的债权未届清偿期，其交付占有标的物的义务已届履行期的，不能行使留置权。但是，债权人能够证明债务人无支付能力的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十三条
债权人未按担保法第八十七条规定的期限通知债务人履行义务，直接变价处分留置物的，应当对此造成的损失承担赔偿责任。债权人与债务人按照担保法第八十七条的规定在合同中约定宽限期的，债权人可以不经通知，直接行使留置权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十四条
本解释第六十四条、第八十条、第八十七条、第九十一条、第九十三条的规定，适用于留置。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十六条
当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条
定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条
当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十九条
实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条
因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条
当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十二条
因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十三条
同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十四条
企业法人的分支机构为他人提供保证的，人民法院在审理保证纠纷案件中可以将该企业法人作为共同被告参加诉讼。但是商业银行、保险公司的分支机构提供保证的除外。